一直思考著要不要把一些嚴肅的議題觀點放上來，還是讓自己的部落格保持一種單純。試試看吧，偶爾想介紹一些好東西上來，不論它偏左偏右，偏東偏西。總之，它在創作形式上有獨道之處。
社會運動也要納入創意。
朋友寄來他們工作室最近的作品，驚艷。除了對作品的驚艷，更為朋友持續前行的努力，喝彩。早先即聽說他想努力成立影片的wiki，讓紀錄片工作者能互享拍攝內容，授權各自後製。下面的片子，就是用這樣的概念完成的，在影片、音樂、照片都是互享的方式使用。希望我沒解釋錯他的理念。
詳細說明請看http://www.coolloud.org.tw/node/8694
沒有歌手，沒有樂譜，來一首海的歌？
nochi's相簿
www.flickr.com
This is a Flickr badge showing public photos from nochi Tsai. Make your own badge here.
12 則留言:
多謝NOCHI
最近跟苦勞與鐵馬有多一點這方面的討論
還有許多棘手的事情需要談
希望之後進行的事情也能對黑潮有幫助
小紀
小紀，辛苦了。
最近也在想基金會有沒有可能建立一個機制，讓志工能主動、自發的參與海洋工作，或許可能使用類似wiki這樣的精神甚至技術，進行各地的海洋相關工作也不一定(例如海岸監測)。
我覺得這是有可能的
其實用過苦勞網的網站
他們目前也都是用特約記者的方式
在前一天發出要訪問的事見
讓特約記者群去跑
透過苦勞網2.0的介面發稿
也是一個蒐集苦勞網關心的資訊的新聞剪貼簿
這種模式應該也很適合黑潮來試試看
目前苦勞的網站還在修改中
還有一些問題
之後或許將開放原始碼事出之後
黑潮也可以來試用看看
我們工作室的小巴
最近也透過先幫忙鐵馬影展網站的設立
來熟悉ＤＲＵＰＡＬ的開放程式架構
之後Ａｃｔｉｖｉｓｔ Ｖｉｄｅｏ Ｗｉｋｉ
也會改版，因為透過我們目前的網站
我們遇到很多不能解決的問題了
所以可能還要一段時間
我相信是有可能可以來實踐的
不過
這段時間中
我建議可以使用苦勞的新聞剪貼介面
來蒐集你們想瞭解的海洋相關資訊
獲許以後在整合的時候
會加快不少時間
這個部分可以再請教窮理
關於環境新聞的部份，我其實不知道如何做出與環境資訊電子報的差異，也因此，還沒有積極嘗試組織做海洋相關新聞的採訪。（我想環資已經做得很好）
倒是對於海岸監測這件事，內政部營建署已經嘗試推動「永續海岸整體發展方案」，剛好因為消波塊的事聯絡營建署的人，他們表示目前海岸監測的方式，是和中央大學合作衛星遙測，一年照兩次做比對。
但有些工程其實幾個星期就做起來的，怎麼辦？很想建議他們運用Wiki的概念，讓一般民眾，或團體認養海岸，進行監督，開放給大眾上傳圖片與影像，或許更有效率。
因此想這幾天找些資料，再回覆營建署的先生。你如果有什麼建議，再跟我說。
我也覺得沒有必要去做一個與環資類似的網站，
不過苦勞的功能之一（新聞你來搞）
與環資的網站做比較
其中的差異性或許在於
對於其他個人或非苦勞的特約記者
苦勞希望能夠讓更多人使用這個傳播媒介。
苦勞似乎這裡是有非常大的期待與開放性
而在環資電子報來說這方面或許還有些自己的考量
而採取某種『投書』審核方式。
這一點的開放性或許就與苦勞的思考有些不太一樣。
而我覺得黑潮可以著重的方向
一方面是從地方學的概念來看
（地方學：環資這邊也有些整理一些資料
http://e-info.org.tw/tags/10003）
而你所說的『海洋監測』的想法。
我也覺得可以透過社區大學一直在推動的『地方學』概念的討論來思考。
從你的文字我也感覺到一些憂慮
一時的工程監測或是衛星的照片報告
可能也無法讓地方民眾更願意瞭解當地環境問題
中央透過的研究方法
或許只是為中央決策來提供資料
這也是GIS與PPGIS（公民參與資訊系統）的差異
但同樣的方向
如何讓當地民眾瞭解，並且參與？
或許是地方團體更應該去做的教育性工作
問題是中央願不願意花資源來做這樣的事情？
如果中央不願意花資源來做
或許黑潮可以自己先從花蓮做起
但是在傳播平台上
如何以地方思考的同時
也可以顧及往後與其他地方一起合作共同編輯的可能性
這應該可以與窮理來討論
網路平台架構與技術的問題
如：大台南的環境污染網（http://life-up.org.tw/modules/pollution/）的建置也提供了一些參考的範例與問題。
北門社區大學主任鄭秀娟，在今年WIKI年會討論中也有相關文章的討論
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=5438
如果未來『海岸監測』如果有實踐的可能性這方面
也可以請教他的經驗。
又獲許就藉由『民眾參與海岸監測』建置平台的討論
在苦勞網或是在影像公路上弄個專區先進行相關資料的蒐集或討論也不錯。
了解，
你給的資訊很好，
正好解了一些我的疑惑。
找了半天你之前給的台灣113，
http://www.taiwan113.com/，
仔細看看，
其實後來貼的大台南污染地圖更符合我的想像。
只是都沒有不同時間的影像比對，
似乎難以了解環境的變化，
如果同一個點可以有持續的監測，
是否會有更好的效果。
在對公部門反應時，也更有具體的內容。
(他們的做法對「已經」存在的海岸問題是不大處理的，只處理剛發生或即將發生)
我想一想最近到處詢問海岸消波塊的問題，
或許再貼上苦勞或論壇讓大家參考，
也想想海岸問題通報有沒有什麼比較有效的方式。
簡單的作法
或許『地圖日誌』http://map.answerbox.net/main.php
這樣的介面，就可以先解決初期的問題。（但是如果要全台各地共同編輯，或許還有些問題）
其實這樣就可以先嘗試看看了，
如果慢慢的有人願意投入邊完邊做
之後再來談開發比較合適的網站架構
也才不會浪費資源
變成一堆數位蚊子館
真好玩，
我稍微試了一下，
http://map.answerbox.net/user.php?userid=5193，
不過版面好亂啊～～
打電話去九河局，態度真是令人生氣。
錄下來錄下來
放在TWANGO上在連結到你的地圖阿
其實大台南污染地圖有考慮學習113網站做
分頁的效果，資料讀取較快速，
看起來也不會那麼亂。
原有的網站空間因為租約到期，
這陣子會連不上。
目前定期監測地點受限人力關係，
只有鎖定在鹽水溪堤岸的水門，
及二仁溪的堤岸。
網站的租約到期，好，了解。
這一陣子忙些什麼呢?
我最近都在埋首新工作，工作的內容我還蠻喜歡，也會遇到一些特別的人，例如新莊袋鼠媽媽、部落的年齡組織，不過，由於出版社走向的關係，和以前的工作不同，不會那麼常面對衝突，其實剛開始還蠻不習慣，不論是工作內容，還是同事的相處模式。
不過，稍微習慣了，發現是整理自己的好時機。你寫信過來，有些作用，提醒我除了自己還有些事情要關懷。
呼，我現在還欠部落朋友書的排版沒好呢…趕工中。
張貼留言